書評,好書推薦,書籍推薦,好書導讀,書籍導讀導讀 | 每天替你導讀好書 | 知識家

  • 議價最重要的不是價錢,而是出價的時機!


    3 五月 2017 時報出版

     

    談判最棘手的問題不是價錢,而是:究竟該不該第一個喊價。不確定性讓這個問題很難回答:我出的價會不會太低,把自己賤賣了?我出的價是否高到離譜,對方一氣之下乾脆不談了?

    為了回答該不該搶先出價的問題,過去十年,哥倫比亞大學教授亞當.賈林斯基和華頓商學院教授莫里斯.史威瑟,以及全世界許多學者做過大量研究,找出這個問題的答案。許多研究都發現,決大多數的談判,先出價比較好!

    然而,如果仔細看數據,我們也發現先出價的好處要看兩件事:第一件事是資訊。如果缺乏資訊,搶先出價反而吃虧;第二件事則要看丹尼爾.康納曼(Daniel Kahneman)率先提出的「錨定概念」。

    「錨點」是指影響後續評估的數值。之所以稱為錨,是因為決策者的判斷會被拉向這個數值。舉例來說,屋主幫自己的房屋出價時,這個定價會影響後續的出價。想買的人出價時,幾乎不免受到定價影響。如同錨讓船不會跑太遠,錨點會讓後續的判斷靠近這個數字。

    錨點出於兩點原因會有極大的影響力:第一,人們低估錨點的力量。以二手車為例,假設定價是3萬美元,我們知道車子的實際價值低於定價,因而殺價。我們會想,嗯,這輛車不值3萬美元,因此從3萬往下砍。如果最後以2萬8,500美元成交,我們會覺得自己很厲害,對吧?因為我們成功殺價。然而事實上,我
    們從定價的數字開始調整,可能會砍太少錢。就算知道定價3萬美元不合理,我們通常不會知道實際價格要再低多少才合理。

    第二,不論是汽車、工作或公司,我們談判的每一件事都有正負面特質,有的特質帶來高價,有的特質帶來低價。二手車賣家搶先喊價時,買主的注意力會被高錨點引到那輛二手車的正面特質,例如低里程數,或是皮椅內裝。然而,要是買主第一個出價,低錨點會讓注意力擺在代表低品質的負面特質,例如凹痕或儀表板有聲音。由於關注點不同,低錨點或高錨點因而產生更多效應。

    第一個出價的人會得到有利的談判錨點。我們與科隆大學的穆斯魏勒做過實證研究,發現通常第一個出手比較好。我們做了非常簡單的實驗,在出售藥廠的談判中,隨機分配由哪一方(買家或賣家)先出價。如果雙方無法達成協議,買家就得花2,500萬美元自行蓋新工廠,賣家則得拆掉工廠,以1,700萬美元個別出售設備。基於這兩種選項,我們預期成交價將介於1,700萬至2,500萬美元之間,也就是說這場談判大約有800萬美元的議價空間。

    如果先出價較為有利,賣家先出價的話,最終價格應該高於買家先出價。實驗結果也確實如此,平均而言,賣家先出價的話,成交價是2,400萬美元,然而如果買家先出價,最終價格僅2,000萬美元。

    「先說先贏」並非美國特有的現象,全球各地都有此類效應。我們在法國與泰國所做的研究發現,第一個出價的人拿到更好的條件。

    此外,搶先出價也能減少談判時權力差異造成的影響。我們在前述實驗的另一個版本,靠著讓賣家或買家手中的其他選項更具吸引力,讓賣家或買家比另一方更具權力優勢。然而,就算一方占權力優勢,如果另一方先出價,權力優勢會被晚出價帶來的劣勢抵消。換句話說,先出價可以平衡權力差異。

    不過,在某些情境下,先出價比較不利。為什麼?書名點出主題的《永遠不要第一個出價》(Never Make the First Offer)主張,讓對方第一個出價,就能知道對方的議價能力。靠著等待與聆聽,我們可以免於犯錯並取得有用情報。

    何時該等待,讓另一方先出價?答案是看我們缺乏多少資訊。手中沒有兩種資訊會很麻煩:第一,我們可能不知道對方願意接受或付多少錢;第二,如果談判涉及眾多議題,有的議題可能是雙方的共同利益,兩方想要相同的結果,例如雙方都希望盡快成交。如果搶先出價時不知道這兩樣資訊,等於太早亮出底牌,讓對方知道我們的弱點。

    先看第一個問題──我們不清楚對手願意接受什麼樣的價格。如果碰上這種情形,最好等對方先出價。

    燈泡與留聲機的發明可以說要感謝「後出價」。有一次,湯瑪斯.愛迪生(Thomas Edison)覺得自己的新發明可以改良電報機,跑到西聯公司兜售。西聯問愛迪生要多少錢,愛迪生直覺想要「獅子大開口」,要求2,000美元,不過他靈機一動反問西聯:「你們願意出多少錢?」結果西聯出4萬美元!這個數字是愛迪生開價的二十倍以上(等同今日的83萬3,333美元)。愛迪生用這筆天上掉下來的錢,蓋了「發明工廠」實驗室,接著在這個實驗室研發出留聲機與燈泡。

    我們與哥倫比亞大學伊麗莎白.威利(Elizabeth Wiley)所做的研究也證實這個結果。我們模擬談判情境,出售一輛二手的1970年福特雷鳥。由於車況不是太好,賣家只希望至少拿到300美元。

    然而,買方想要的其實是這部車的零件,對買方來說,這輛車至少值2,000美元。賣家先出價時,低估車子的價值。買家先出價時,高估這輛車在賣家心中的價值。

    因此,我們不知道談判對手認為標的物值多少錢的時候,先出價是在讓自己處於弱勢。

    好了,讓我們來想一想第二個問題。如果談判雙方有共同利益,先出價也不好。為什麼?想像一下,你找了好幾個星期,終於找到理想的房子。你開價, 而且提出希望可以盡早交屋的日期。此時,你因為透露出希望盡早成交,替自己製造有機可乘的敵人。就算賣方也想快點把房子賣出去,他們會說:想早點交屋的話,你得再多出一點錢。賣方其實也想快點脫手,但他們會假裝提早交屋對他們不利,要再多1萬美元才能「配合」你的需求。

    談判如果涉及多個議題,此時要留心共同的利益。厲害的談判者會利用我們所開的條件洩漏出的資訊,要求我們在其他議題上讓步。

    我們與薩爾蘭大學大衛.羅切德(David Loschelder)所做的研究,揭曉了這個現象。

    雙方對這個新的討論事項偏好不一樣時(一方想多一點,一方想少一點),先出價極具優勢:先出價的談判者,得到約六成的利益。然而,如果新議題與共同利益有關,雙方想要相同的結果,第一個開條件比較不利:第一個開條件的談判者,只拿到不到四成的利益。換句話說,談判議題涉及共同利益時,先開條件較為不利。

    何時該第一個出價?

    •當第一個出價的人之前,先問問題取得資訊,找出幾件事:

    對方為什麼要談判?──找出對方想購買/售出標的物的原因。
    對方多重視談判標的物?──找出他們掌握的資訊是否多過你,或者他們知道的沒你多。
    是否有哪件事你們擁有共同的偏好?──在你透露可能讓對方發現共同利益的資訊之前,先問問題,否則對方可能利用你透露的資訊,要求你在其他事項上做更多讓步。

    •如果擁有充分資訊,知道另一方多重視標的物,就當第一個出價的人。

    •如果不確定標的物真正的價值,就等對方先出價。

    本文節錄自:《朋友與敵人》/亞當.賈林斯基, 莫里斯.史威瑟著,時報出版。

    圖片來源:pixabay

    知 識 家
    INSTAGRAM

    知 識 家