本能寺之變——遭最信賴的家臣背叛
信長死於家臣光秀之手
一五八二年六月二日凌晨發生了一件令人不敢置信的事件——本能寺之變。統一天下就差一步的戰國時代霸主信長，竟被家臣明智光秀給殺了。這是樁改變歷史的大事件。
因為發生了這件事，信長冀望的絕對主義國家於是胎死腹中。此時，世界已出現強化王權、擁有常備軍、重視商業的絕對主義國家了。若信長活著，就可以建構出一個符合潮流的國家了吧。可是，後繼的秀吉、家康卻讓日本步上獨自的發展路線。
這樣的發展是好還是不好，無法三言兩語就說明白。但無論如何，以結果來說，培理來到日本時，日本已被世界遠遠拋在後面是事實。信長的死，讓日本的發展路途改道了。
有五十種以上說法的謎團
本能寺之變據說是戰國時代最大的謎團。這事件讓人彷彿進入迷宮一般，實在搞不懂為什麼光秀要殺信長。於是，眾說紛云之下竟產生五十種以上的說法。筆者把這些說法匯整成表格，請各位讀者思考一下。不過，不管是哪種說法都有優缺點，並非決定性的答案。
為什麼會出現那麼多種說法呢？原因可能有兩個。一是這事件與後來繼任政權的秀吉和家康扯上關係。萬一，真與這兩個人有關的話，真相就有可能石沉大海。
但是，只與秀吉有關的說法是說不通的。畢竟若是只與秀吉有關，照理說真相就會在家康的時代被挖出來。家康要滅豐臣家時，為了找出開戰的藉口，甚至還找到寫在方廣寺鐘裡的文字。要是秀吉真的背叛信長，他就不必這麼麻煩，早就可以利用稍早的小牧、長久手之戰，大義滅親了。
第二個可能的原因是，光秀真的是單獨行動。而動機，只有光秀自己知道。如此一來，整個事件不變成謎團才怪。
驗證各種學說
我們先來驗證幾個說法。首先，我們先從連續劇裡常演出的怨恨說開始。這說法是：光秀受盡信長欺凌，被逼到狗急跳牆的時候，便毫不手軟的還手。
這說法很早以前就遭到否定，因為隨便想想也知道不可能。當時，織田軍的主將幾乎不在畿內。萬一，信長及光秀早已處於這種水火不容的狀態，那早晚一定會刀劍相向的。
有人會把這樣的家臣擱在身邊嗎？因此，怨恨說的可能性極低。
接著，我們來想想光秀野心說：光秀也很想要取得天下，所以，只要有絕佳的機會便出手。這說法似乎獲得較多支持，但仔細想想，還是不可能。
首先，即使殺了信長，天下也不會因而統一，而且還會把其餘的織田軍變成自己的敵人。這樣的狀況下，光秀軍團即使再怎麼強也無法匹敵吧，充其量能以畿內大名的身分暫時存活下來就很不錯了。筆者不認為光秀會沒想到這一點。
還有另一說是光秀、秀吉共謀論。秀吉的「中國大返還」也未免太巧了，所以此說獲得相當大的支持。可是這也誠如筆者剛說過的，若真是如此，照理說也早就被家康揭穿了，笑到最後的依然是家康。即使家康沒有確切的證據，只要有所懷疑就必定會緊抓住疑點不放。
該如何推理真相？
本能寺之變不僅是歷史上的一大事件，也是推理歷史的優良教材。本書一直以「享受推理」為宗旨，所以，僅提供幾個立場以供讀者思考。
先想想光秀為什麼去本能寺。認為一定是去殺信長的人請再想一下。光秀當時率領的軍士多達一萬，去殺身邊只帶數百侍從、待在本能寺裡的信長，需要這麼大費周章嗎？
而且，這麼多人的行動，一定馬上被人知道。所謂暗殺，應該要很低調才對，怎會搞得人盡皆知？另外，事件是在六月二日清晨發生的，而當時正值新月，月光昏暗，很難想像這樣龐大的軍隊在沒有光線的情況下可以順利行動。
結論只有一個。光秀是聽從信長的命令前往本能寺的，因此，誰都不會怪罪他。他可能是帶著火把堂而皇之入京。京城裡既有維護治安的京都所司代，而妙覺寺裡，也駐紮著信長嫡男信忠的軍隊。光秀的軍隊要是不法入侵，怎麼可能毫髮無傷。而有關信長為什麼召喚光秀過來，也有各種說法，但的確是信長下命令的這點準沒錯。
因此，這事件不僅要考慮光秀的動機，也得想想信長的動機才對。信長把光秀找來做什麼？而光秀又是怎麼看待這舉動的呢？為什麼光秀要背叛信長呢？想想這些問題，自然就會浮現目前有力的朝廷相關說。不管什麼說法，都請把自己想像成信長或光秀，照著自己的感覺去思考看看。
以上內容由大是文化授權刊登，未經允許請勿轉載。
◎更多精彩內容，請見：《最會說故事的日本史》