每逢總統大選，統獨問題即成為熱門爭議，一般人認為，國民黨就是統派，民進黨就是獨派，臺灣前途深受統獨兩派主張的影響。不過《戰後70年臺灣史》一書作者陳世昌卻提到，由於中俄聯盟與美日聯盟的形成，臺灣未來的命運，除了統派和獨派，更受這兩大國際勢力的左右。
陳世昌表示，自二次世界大戰後，臺灣的安全始終受到美國外交政策的左右和保護。美國外交政策的一變再變，始終在保護美國的現實國家利益，以及西太平洋防線不可被中國衝破。換句話講，臺灣的安危存亡，端視是否符合美國的國家利益。如果符合美國的國家利益，臺灣不求，美國自給；反之，如果違背美國的國家利益，既使臺灣要求，美國也不給。
二○一三年開始，中、日爭奪東海的釣魚臺紛爭，美、日聯手抵制中國。中國要從東海出太平洋，受到美、日的聯手抵制，中國就改從南海下手。中國在南海「填海造島」，建立許多軍事基地，又引發美國聯合南海周邊國家的嚴重抗議。就連日本也深受威脅，因為南海是日本從中東輸入石油的經濟命脈。中國與美國之間的關係更加險峻，雙方劍拔弩張。
中國為展現實力，震懾美、日，就連結蘇俄在日本海舉行聯合軍演，以對抗美、日兩國在同一地域舉行的聯合軍演，互相叫陣。同時在歐洲，蘇俄併吞烏克蘭事件也引起美、蘇關係的惡化，為抵制美國，蘇俄在地中海舉行軍演，中國也派艦參加，助長聲勢。「中俄聯盟」對抗「美日聯盟」的局面，隱然出現。
二○一五年五月九日，蘇俄在莫斯科盛大舉行閱兵大典，以慶祝德軍向蘇軍投降七十週年紀念。習近平受邀參加，中、俄兩國元首並座閱兵，場面浩大，氣氛融洽。同年九月三日，中國在北京盛大舉辦閱兵大典，慶祝日軍向中國國軍投降的七十週年紀念。蘇俄總統普丁受邀參加，中、俄兩國元首再度並座閱兵，場面之浩大，氣勢之雄偉，更勝莫斯科的閱兵大典，中俄聯盟儼然形成。
中俄聯盟的出現，使美國在戰後所精心布置的西太平洋防線，面臨中、俄聯手衝破的危機。而中俄聯盟成形，日本的國防安全也面臨中、俄兩大強鄰壓境的緊急危機，所以美、日兩國立刻形成聯盟，以對抗中俄聯盟。
▲普丁參加中共「九三閱兵」右起為中國國家主席習近平、俄國總統普丁、南韓總統朴槿惠、哈薩克總統納扎爾巴耶夫、北韓勞動黨中央書記崔龍海、聯合國祕書長潘基文。(達志影像/時報出版提供)
日本在二次大戰戰敗投降後，盟軍駐日最高統帥麥克阿瑟為防止日本的軍國主義死灰復燃，替日本制定一部「和平憲法」，也是一部「非戰憲法」。憲法第九條規定：「日本放棄戰爭。」日本不得擁有軍隊去對外侵略，僅可保有自衛隊對內保衛國家。而且，只有當日本本土遭到攻擊的時候，自衛隊才可以還擊，行使「個別自衛權」，但禁止自衛隊出兵境外去聯合盟軍行使「集體自衛權」。
但日本安倍首相在北京大閱兵之後兩週，力排國內浩大的反戰勢力，於九月十八日經由國會強渡關山，快速通過「新安保法」。允許當日本面臨國家危急存亡的時候，可以行使「集體自衛權」，出兵境外，提供盟軍後方支援。
安倍首相迫於時局之緊急，不經修憲程序去修改「和平憲法」，竟然迫不及待改由國會快速通過「新安保法」，推翻「和平憲法」之原規定，安倍此舉是否違憲，已經在日本國內引起軒然大波。
▲安倍晉三參觀美國「雷根號」二○一五年十月十八日，日本舉辦海上「觀艦式軍演」以對抗北京舉辦的「九三閱兵」，日本首相安倍晉三登上美國「雷根號」核動力航空母艦參觀。(達志影像/時報出版提供)
中俄聯盟對抗美日聯盟，強國之間的爭霸，一旦有事，擦槍走火就容易釀成大禍，甚至第三次世界大戰。面臨如此險惡的世局，小小的臺灣如何因應自處呢？
臺灣的戰略地位，對中、俄很重要，對美、日也很重要，勢必成為競爭的兩個聯盟競相拉攏的對象。處在這個大變局中，親中、俄比較有利？還是親美、日比較有利？此一大問題，關係臺灣前途及人民禍福。
陳世昌指出，依當前臺灣島內情勢，統派主張應該是傾向中俄聯盟，以求達成中國統一的終極目標；獨派的主張則應該是借美日聯盟的助力，以求達成臺灣獨立的終極目標。
臺灣應該親近中、俄；或應該親近美、日；或者是兩邊都親；或兩邊都不親，聽其自然發展？面臨不確定的未來，臺灣徘徊在這四條路線之間，究竟要選擇哪一條路線，正嚴肅考驗著全體臺灣人民、現在執政黨，以及未來執政黨的智慧。臺灣何去何從？茲事體大。最後應由人民透過總統大選和國會普選，根據候選人所提出的政見，投票決定執政黨，決定臺灣的前途。
圖文摘自時報出版 / 陳世昌 《戰後70年臺灣史》
