為何該拒絕國家干預貨幣體制？
「人們提前十年吃掉的，須以挨餓十年來償還。」──羅蘭‧巴德（Roland Baader）
開宗明義，我們想先釐清一個全世界都信以為真的謬誤：錢這玩意兒，說到底，並不是什麼人的發明，更不是經由國家什麼創作性行為產生的東西！大部分的人都不知不覺地認為錢很重要，所以，由政府掌控金融相關事宜本來就是天經地義。這真是大錯特錯！
自然穩定的實物貨幣
貨幣的主要功能就是作為交易媒介。不過除此之外，貨幣還有其他作用，包括保值和當作計算單位；一個貨幣能夠保有購買力，並讓人願意留到未來使用，表示它有穩定的價值。
一個未經國家或政府插手，自然而然產生的貨幣秩序，我們稱之為市場經濟貨幣秩序；它無須國家任何的強制就能成立。市場參與者自發性取得共識，由他們認定某種特定貨幣，甚至多種貨幣，是眾人同意用來進行交易的媒介。回顧歷史發現，這些貨幣大多由金、銀或銅製成。我們曾在博物館看過那些古老的錢幣，許多甚至早在西元前就已經鑄成。而如果當時的人選用紙鈔，恐怕我們也看不到這些歷史古物。即使真有紙鈔，恐怕也只徒具歷史意義，因為史上無數次的金融改革，早讓那些紙鈔繼續作為交易媒介的價值剩餘零。
這樣是否比較明白了？縱貫數千年沒有國家貨幣的出現，為何人們總是一而再、再而三地選用貴重金屬作為交易媒介呢？讓我們再一窺歷史長河裡的實物貨幣群像，更可以發現這些貨幣有時不再是貨幣，只是作為貨物而已；但這些貨物因為頻繁地被交易，倏然化身成為貨幣或實物貨幣。這些現象的發生，完全沒有國家威權的介入。
那麼這些我們稱之為好錢的貨幣，究竟有什麼特徵呢？為何總是金子或銀子呢？道理很簡單，因為貴金屬的產量有限，它可被分割、同質性高、可被攜帶與保存方便，成份相對容易辨認——還記得西部片裡常出現啃咬金幣的鏡頭吧？此外它沒有保存期限，並持續為人所需；最重要的是——這東西無法任人隨意繁衍。
我們假設這兒的貨幣是黃金好了，一個擁有好錢的經濟社會，其貨幣供給額若要增加，則必須添增新的黃金。無論古今，這都得費一番工夫才辦得到，因為黃金得從地底挖出來。而黃金的極大優點是，在人類歷史中，它的數量與其他新生產的東西相比，算是非常可觀的。
例如與小麥做比較，黃金無論年產量多少，都會被持續累積，不像小麥的收穫量會被消耗。過去一五○年來，全世界黃金產量每年成長百分之二，這成長率並不算多，但卻穩定。相反地，有個東西的成長率才稱得上是不穩定，那就是我們當今貨幣制度的貨幣供給額。
自歐元啟用以來，曾有那麼些年月，據歐洲央行所言，歐洲貨幣供給額年增了百分之十二（！），達到Ｍ３的地步。所謂的貨幣供給額Ｍ３，內容應該已算包山包海的等級了，包括現金、二年期的銀行存款、債券以及商業票據等。想想看，這個貨幣的購買力，也就是我們的購買力，有沒有可能變這麼高？這部分我們留待後文再敘。
隱藏危機的紙幣制度
行文至此，我們揣想，大家對於什麼是好錢有清楚的概念了。或許大家也忖度著，既然有好錢，難道也有壞錢？
關於這個問題，我們在此先讓某人說說話，此人對錢的事情應該非常了解，畢竟他是德國聯邦銀行（Deutsche Bundesbank，即德國中央銀行）總裁魏德曼（Dr. Jens Weidemann）博士。在二○一二年九月一場備受矚目的演說中，他這麼說：
那個我們隨身攜帶，以紙鈔與硬幣形式呈現的貨幣（作者註：他這兒指的是歐元），與實物貨幣一點關係也沒有了。自一九七一年美元廢除金本位制度後，貨幣背後便沒有黃金存量的支撐。換言之，當今貨幣與實物價值是不對等的。紙鈔是印刷出來的紙張——在座專家應該都明白，所謂的歐元不過是指一堆棉花——而硬幣，就只是鑄造過的金屬。這些紙鈔與硬幣能夠被大家接受，並在日常生活中當作交易媒介，除了因為它是唯一的法定貨幣外，最重要的是，人民信任它，願意用手上的紙鈔去購物，這才是一個貨幣會被採用的最根本基礎。
說的再明白不過，大家都讀到了：……與實物貨幣一點關係也沒有了……植基於人民的信任……真令人大開眼界，不是嗎？德國央行總裁公開承認，我們的貨幣不等於任何實物價值，它的價值完全來自於大家的信任。
大家是否還記得，二○○八年秋天，海波房地產控股公司銀行（Hypo Real Estate，德國的銀行，已於二○○九年被德國政府收歸國有）差點倒閉的慘事？事發當時，人們對這個貨幣制度的信心馬上動搖。德國總理梅克爾（Angela Merkel）與財政部長史坦布魯克（Peer Steinbrück）一致認為，應該要給德國民眾一點保證，因為已經有人跑去銀行提領現金了。總理當時是這樣說的：我們在此告知各位存款人，你們的存款是安全的。
到底是什麼樣的錢，還需要政治人物出面掛保證？答案很簡單：就是壞錢。既然這樣，那下面的問題，相信你不用懷疑都會回答：如果是好錢，或者是實物貨幣，還需要仰賴政治人物的保證嗎？我們認為：當然不用。
我們當今所使用的貨幣，或說必須使用的貨幣，就是壞錢。而且並非由人們自發約定而來。我們的貨幣制度是一種純粹的紙幣制度，順道一提，全世界的貨幣都已相繼成為紙幣制度。最後一個與黃金有關的貨幣已在一九七一年時取消，當時美國總統尼克森（Richard Nixon）讓一美元可兌換一盎司黃金的事連夜消失。
由於美國當時債築連天，特別是越戰讓債務愈積愈多，很多民眾對美元逐漸失去信心，導致黃金不斷被兌換流出銀行的保險櫃。而為了不讓情勢愈演愈烈，美國政府別無選擇，只好斷然採取廢除美元兌換黃金措施。其實，透過減少國家支出的方式，應該也是贏回民眾信心的另一個選擇。但真的要撙節用度，想必國家與政府都會有千萬個不願意吧。畢竟，瓜分別人的錢（稅收），總比告訴收錢的自己人「從現在開始少花一點！」，舒服多了啊。
常見的謬誤
關於國家的貨幣處理歷程，相信沒人能比諾貝爾經濟學獎得主海耶克（Friedrich August von Hayek‚1899-1992）的闡述更加精闢。一九七○年代，他寫道：「國家對貨幣的整個操作史，根本就是一部連綿不絕的謊言與詐騙史。」
而這些所作所為，全是為了讓貨幣制度順利運轉，讓國家不用再多費心思照顧。並且他曾說：「大家以為法定貨幣的存在是必需而且重要的，但這根本就是一大謊言。我們的歷史早告訴我們，人類絕對有能力自發約定的使用貨幣。我們唯一需要做的，只是放手讓大家自己來而已。」
或許大家看到這裡有話要說了，現代社會不一樣啊！當今的經濟發展需要新形式的貨幣與信用貸款，如此經濟才會成長呀！我們常聽到那些為國家與政府背書的經濟學者這樣大聲疾呼。不過，這說法也是錯的。任何經濟體，無論擁有多少貨幣供給額，其實都能活得好好的。因為，錢多並不代表能讓大家更富有。
經濟學家羅斯巴德（Murray N. Rothbard‚ 1926-1995）在其著作《紙幣制度：國家如何摧毀我們的貨幣》（What Has Government Done to Our Money?），有如下見解：
如果有天晚上，好心的仙子來到我們口袋裡，找到錢包與鈔票，然後幫我們把錢的數目變成二倍，我們就真的比現在富有二倍了嗎？應該沒這麼簡單。會讓我們感到富足的，是坐擁豐盛的物資，而會讓這種富足感覺受限的，則是資源的匱乏，特別是土地、工作與資金的有限。僅僅把錢幣的數量倍增，無法解決資源匱乏的問題。一時之間，我們或許會有坐擁兩倍財富的錯覺，但其實，我們的錢只是被稀釋了而已……新的消費財與資本財方能真正提高生活水準，但新變出來的錢只會提高物價。
我們知道，實物貨幣的購買力會比當今的國有紙幣穩定，而且價值會持續上漲，這毫無疑問。不過實物貨幣的購買力也不是絕對穩定，仍然會有起伏。因為這與貨幣需求的波動緊密相連；這需求有時高，有時低。請大家想想看，經濟情勢令人比較不安的時期，人們是不是傾向先留住錢；這時，錢的需求會增高，但貨物價格就會下滑。而物價一直降，降到某個吸引人購買的點，人們不安的感覺漸漸消失，出手購買的動機就會增強。
而另一方面，在經濟不安感較低的時期，人們則傾向保留較少的錢在身邊，對錢的需求降低，物價就會逐漸上升。而物價如此繼續上漲，漲到某個大家覺得受不了的高點時，人們花錢換得物品的意願又會慢慢減少。如此來來回回，價格才能發揮它的警示信號作用。但現在因為央行把物價平穩作為它設定的目標，導致這個警示作用毫無用武之地。而他們這麼做的目的，則是想藉由物價平穩的假象，來掩飾紙幣的購買力其實持續下降的真相。
再順道一提：未來是永遠不確定的，只是程度或多或少而已。而也只有這個理由，讓我們還有必要保有貨幣。我們衷心希望，第一章就能喚起大家的動力，願意起身對習以為常的事務開始產生質疑。
本章的小總結
在沒有國家的介入之下，人們會自發地共同認定，何者是可以當作交易媒介的貨物，這個貨物在競爭過程中形成了好錢，並成為一個普遍被接受的交易媒介。而國有貨幣則是強制規定人民使用，並可任意改變其供給量——通常是增加供給額——這樣的貨幣就是壞錢。我們在此重申海耶克的論點：國家對貨幣的整個操作史，根本就是一部連綿不絕的謊言與詐騙史。針針見血！
本文授權自寶鼎出版/Philipp Bagus,Andreas Marquat《國家偷走我的錢：貨幣制度是障眼法，揭露貧富差距、社會不公的真相》
|
